Българска Историческа Истина!
Когато човек говори истината - не се налага да лъже!

Днес всички сме чували, че Европа е "старият континент" . В Европа, казват, била създадена цивилизацията и това бил континентът, който винаги бил с едни гърди пред другите. В киното гледаме филмите за великите средновековни западни Държави и владетели. А когато чуем за древни цивилизации, в съзнанието ни изплуват Колизея и Партенона. Да, обаче всеки историк знае, че това е само половината истина. Защото цивилизацията не възниква в Елада и гърците не са основоположници на всичко цивилизовано. В тази тема ще се опитаме да погледнем западната цивилизация в друга светлина и да сравним постиженията й с тези на изтока.

Нека сега да видим какво е създал изтокът и какво е създал западът. Да разгледаме гръко-римската култура във всичките й аспекти. На първо място обръщаме внимание на държавната организация, защото това е нещото, което е определящо за всяка една цивилизация. Държавата и градът, разбира се, не са създадени в Елада. Хиляди години преди елините, народите на изтока са имали свои Държави, закони, градове, писменост, владетели и могъщи империи. Какво ново изобретяват гърците? Тяхно изобретение е един държавен модел, наречен демокрация. В превод на Български демокрация ще рече народовластие. Това на пръв поглед звучи добре. Но само на пръв поглед. Проблемът е там, че народ е прекалено общо понятие. И че не всеки човек е способен да ръководи Държава. Малцина са тези, които са достойни да получат това призвание. Древните народи на изтока са решили този проблем, като се предоставили властта в техните общества на елита. 

По формулата на великия историк Арнолд Тойнби всяко общество се разделя на творческо малцинство и нетворческо мнозинство. Именно творческото малцинство или елитът е този, който създава Държавата и я управлява. Но при демокрацията нещата се променят. Демокрацията предоставя възможност да управлява този, който е най-способен да се докопа до властта. В една демократична Държава на власт се идва с много пари и много сладки приказки. Но почти винаги този, който е придобил властта по такъв начин, няма за цел да управлява съвестно. Жестоката истина в случая е, че народовластие звучи на някого добре, но народът не е способен да се самоуправлява. Също както, ако дадеш на някой щангист четка, едва ли той ще нарисува някой шедьовър на изобразителното изкуство. Като говорим за демокрацията е редно да споменем и едно много интересно положение. Където има демокрация, там има и хомосексуализъм. Практиката го показва във всички епохи по целия свят. Демократична Държава означава Държава със застрашителен брой хомосексуалисти.

Нека сега да кажем нещичко и за хомосексуализма, който безспорно е творение на западната цивилизация. Хомосексуалисти са всички личности в гръцката история от Ахил до Александър. А това, че древните елини са обичали малки момченца, ни подсказва, че те са създатели и на педофилията. Това ни казва и самият произход на термина педофил. Както се досещаме, думата има гръцки произход и означава "някой, който обича момченца". Тук трябва да отбележим, че всички думи за хомосексуалист в Българския език са чуждици. Римляните, като продължители на елинистичната култура, не остават по-назад в това отношение. Римските мъже също обичат да завързват здрави "приятелства" помежду си. Това се отнася и за древния народ, живял някога по нашите земи, преди да бъде елинизиран, романизиран, избит и изселен и да остави тези земи за Българите. Траките, като имитатори на всичко гръцко(имитатори и подражатели до такава степен, че след елинистичната епоха не им е било останало нищо тяхно), също са познавали отлично ласките между мъж и мъж. Те дори са стигали до невиждани другаде крайности в своите оргии и мистерии. Не е случайно и това, че ако приемем Орфей за действително съществувала личност, за времето когато трябва да е живял, той излиза първият хомосексуалист в човешката история. В своите "Метаморфози" Овидий(І век) ни описва истинския Орфей влюбващ се в други мъже. А Йоан Стобей( V век) ни разкрива, че Орфей е научил за първи път тракийските мъже на истинска мъжка любов, заради което е бил убит от разгневените жени.

/Гръцката Цивилизация, и тази част от нея, която е пропусната от Кенет Кларк или Франсоа Шаму и книгите им за "величествената античност"/

Един от другите важни аспекти на всяка култура е религията. Гръцката и римската езически религии се отличават по своите изключително примитивни и първични култове. Гърците си имат по бог за всяко природно явление, когато на изток вече стотици години се изповядва първата монотеистична религия - зороастризмът. Религията е и фактор, който ни показва до какво ниво в развитието си е стигнала една цивилизация. Като за най-висши достижения в тази област се смятат монотеистичните религии, възникнали до една на изток. Носителите на по-примитивни цивилизации, като северните европейци, имат и по-примитивни култове. Като славяните, които се кланят пред издялани дървени идоли, подобни на индианските в Северна Америка. По този критерий всички древни европейски народи отговарят повече на първобитните народи.

Така можем да продължаваме още дълго. Затова можем да обобщим, че това, което е създадено от древните елини и римляни и не е било достояние на друга цивилизация преди тях, са демокрацията, хомосексуализмът и безрезултатните пространни философски разсъждения. Всичко останало е създадено не в Европа стотици и дори хиляди години преди и западната цивилизация да се запознае с него.

Дори можем да кажем, че цялата тази днешна погрешна представа за развитието на човешката цивилизация се дължи на една случайност и щастливо стечение на обстоятелствата. Това щастливо стечение на обстоятелствата за елинистичната култура е неуспеха на Персийската Ахеменидска империя да анексира и Елада към своите земи и да й наложи своя модел. Век и половина след неуспеха на персите, гърците, водени от Александър Македонски, успяват да направят обратното. Чрез своето надменно отношение, наричайки всеки не-грък варварин, те обуславят за хиляди години напред в историята да се гледа на изтока като на синоним на изостаналост, а на запада като синоним на развитие. И до днес историците черпят сведенията си за античността предимно от гръцки и латински извори, които са силно тенденциозни. Така като на шега се приписват незаслужени качества и на средновековна Европа. Вместо средновековна западна Европа да бъде представена каквато е, а по-точно варварска земя, населена с диваци рушащи всичко след себе си и избиващи се помежду си, тази Европа е представена с истории за замъци, рицари и велики кралства, там където има дървени едноетажни постройки, неуки диваци и никаква организация.

/Гръцката Античност, едва ли дори напомня за цивилизация/

 Когато се опитваме да открием истината за това, какво е било, трябва да разгледаме всички гледни точки и да не съдим по сегашното положение за отминали състояния. Това, че сега западът е по-развит от изтока, не означава, че винаги нещата са стояли по този начин. Дори обратното е. През по-голямата част от човешката история, западът е бил символ на примитивизъм, а изтокът - на цивилизованост. Макар и живеещи в Европа, ние Българите сме представители на точно този цивилизован изток. Затова не е редно да се молим да ни приемат в Европа. Ние имаме достатъчно заслуги за европейската цивилизация. Поне източноевропейската такава е в по-голямата си част наше дело. Ние сме донесли в Европа цивилизаторския импулс на изтока. Затова днес трябва да знаем, че сегашното положение не е даденост. Трябва да помним, че имаме собствена култура, защото в противен случай рискуваме да започнем да подражаваме на тези по-долу.

/Цивилизованата "мъжка любов"/